El visto bueno lo da nada más ni nada menos que Marcelo Loffreda. Cómo vio a Los Pumas contra Inglaterra, el presente y el futuro del equipo, según el técnico que marcó un hito en la historia del rugby argentino.“Ese sabe mucho más que yo”, aclara Marcelo Loffreda ante el pedido de charlar un rato y señala a un amigo que lo acompañó a ver al SIC en la Copa Buenos Aires.
Es que claro el ex técnico de Los Pumas sigue al lado de las canchas con los suyos, como lo hizo siempre. Antes y después de haber logrado ese histórico tercer puesto en el Mundial de Francia 2007, antes y después de haber sido elegido el mejor entrenador de Rugby del Mundo en el 2001.
Y claro como todo maestro, todavía mantiene intacta su humildad, esa que pocos tienen y que sólo pueden lucirla los grandes de verdad.
-Es la primera pregunta obligada, ¿cómo vio al equipo contra Inglaterra?-Creo que se vio un gran partido de todo el equipo. Y me da la impresión de que si podemos mantener ese nivel de concentración, de actitud y de juego, se puede dar un punto de inflexión para que este nuevo grupo pueda encaminarse hacia el Mundial. Además, en la cancha se vio otra madurez, quizás porque en el primer test match faltaban algunos jugadores que estaban en la final de Francia, y ese agregado de esos titulares le dio más personalidad e identidad al equipo esta vez.
-¿Cree que los cambios fueron los aciertos de Phelan?-Sin duda, las modificaciones fueron positivas. Le dieron mayor identidad, sin menospreciar a los que salieron, pero Mario Ledesma y de Rimas Alvarez son fundamentales, sobre todo en un pack de forwards que no había funcionado demasiado bien en el primer test.
-Y que siempre fue el fuerte de Los Pumas…-El pack es clave y es algo que no podemos olvidarnos porque son las premisas de nuestro juego, de nuestro rugby. Más allá de que siempre se quiera jugar más ambiciosamente, pero si nosotros tenemos forwards sólidos, aguerridos, que vayan para adelante y una defensa como la que vio, nos va ir bien.
-Es la primera pregunta obligada, ¿cómo vio al equipo contra Inglaterra?-Creo que se vio un gran partido de todo el equipo. Y me da la impresión de que si podemos mantener ese nivel de concentración, de actitud y de juego, se puede dar un punto de inflexión para que este nuevo grupo pueda encaminarse hacia el Mundial. Además, en la cancha se vio otra madurez, quizás porque en el primer test match faltaban algunos jugadores que estaban en la final de Francia, y ese agregado de esos titulares le dio más personalidad e identidad al equipo esta vez.
-¿Cree que los cambios fueron los aciertos de Phelan?-Sin duda, las modificaciones fueron positivas. Le dieron mayor identidad, sin menospreciar a los que salieron, pero Mario Ledesma y de Rimas Alvarez son fundamentales, sobre todo en un pack de forwards que no había funcionado demasiado bien en el primer test.
-Y que siempre fue el fuerte de Los Pumas…-El pack es clave y es algo que no podemos olvidarnos porque son las premisas de nuestro juego, de nuestro rugby. Más allá de que siempre se quiera jugar más ambiciosamente, pero si nosotros tenemos forwards sólidos, aguerridos, que vayan para adelante y una defensa como la que vio, nos va ir bien.
-¿Va a ser complicado reemplazar a Rimas?-Y claro que si, una persona con la trayectoria, la experiencia y con los minutos vividos en el campo como él lo hizo, no es fácil de sustituir. Pero por suerte vamos en buen camino porque tenemos jugadores que están en condiciones de poder igualarlo a lo largo del tiempo. Igual, no hay duda de que él con Mario son dos piezas importantes y que siguen teniendo una influencia en el conjunto muy determinante.
-La indisciplina venía siendo un problema en Los Pumas, el sábado se volvió a los dos dígitos, ¿cómo lo vio usted? -Se mejoraron aspectos claves como la limpieza de la pelota, gracias a un pack de forwards comprometido y a que Alfredo Lalanne tuvo un muy buen partido. También hubo, mucha mejor defensa, más tackle y los backs tomaron buenas decisiones de juego, como por ejemplo el try de Camacho. Es verdad que se volvió a llegar a dos cifras, pero no fueron penales determinantes. Hay bajar ese número de faltas, pero la disciplina también se mejoró.
-La indisciplina venía siendo un problema en Los Pumas, el sábado se volvió a los dos dígitos, ¿cómo lo vio usted? -Se mejoraron aspectos claves como la limpieza de la pelota, gracias a un pack de forwards comprometido y a que Alfredo Lalanne tuvo un muy buen partido. También hubo, mucha mejor defensa, más tackle y los backs tomaron buenas decisiones de juego, como por ejemplo el try de Camacho. Es verdad que se volvió a llegar a dos cifras, pero no fueron penales determinantes. Hay bajar ese número de faltas, pero la disciplina también se mejoró.
-¿Cree que se avanzó en esta etapa de recambio después de este partido?-Sí, claro que es una cuestión de tener paciencia. A veces somos muy ansiosos, pero todo es fruto de un trabajo, de una preparación y creo que Tati está en un buen camino. Está muy bien orientado hacia la preparación que se va a necesitar y que en definitiva, lo más importante es que Los Pumas lleguen a su máximo, a su apogeo, en el 2011.
-Se viene el partido contra los Barbarians, ¿podemos esperar otra actuación así?-Seguro, pero no hay que apurar los tiempos. Un equipo no surge de la noche a la mañana y en este caso, creo que se están haciendo muy bien las cosas.
-Se viene el partido contra los Barbarians, ¿podemos esperar otra actuación así?-Seguro, pero no hay que apurar los tiempos. Un equipo no surge de la noche a la mañana y en este caso, creo que se están haciendo muy bien las cosas.
